Персональный сайт

ВС подтвердил право на судрасходы в кадастровых спорах

revvvers — Sun, 16 Feb 2020 13:49:55 GMT

Кадастровую стоимость недвижимости определили ошибочно – не такая редкая ситуация. Решать вопрос, как правило, приходится в суде. Но кто оплатит судрасходы: отстаивающий свои права налогоплательщик или госорганы, допустившие оплошность? В деле разобрался Верховный суд.
Елена Баранова*, арендовавшая участок площадью 7800 кв. м, обратилась в суд, чтобы установить кадастровую стоимость земли в размере рыночной. В ходе массовой кадастровой оценки стоимость участка завысили, и из-за этого арендные платежи были слишком большими. Ставропольский краевой суд удовлетворил требования заявительницы, апелляция частично изменила решение, проведя повторную судебную экспертизу, но не поменяв его суть. Основываясь на результатах экспертизы, суды признали, что кадастровая стоимость участка была выше рыночной (дело № 33аа-615/2017).

После этого Баранова решила взыскать судрасходы с ответчиков: Минимущества Ставропольского края, кадастровой палаты по Ставропольскому краю и краевого Управления службы госрегистрации и кадастра. В требуемую сумму входили расходы на отчет по оценке и экспертное заключение, на сопровождение процедуры оспаривания в суде, на экспертизу в первой инстанции и госпошлина, в общей сложности – 87 300 руб.
Две инстанции отказались удовлетворить иск. Они ссылались на то, что ответчики не оспаривали права заявителя пойти в суд и скорректировать кадастровую стоимость и речь не шла об исправлении кадастровой ошибки или недостоверности сведений об участке. А значит, нет оснований компенсировать судрасходы.

Дело дошло до ВС, где выводы коллег из нижестоящих инстанций сочли неверными (дело №19-КГ18-42).

«При удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости», – говорится в определении ВС.

Ситуация, при которой налогоплательщик сам оплачивает судрасходы, когда идет в суд исправить ошибку при массовой кадастровой оценке, «сужает реальную доступность правосудия», считают в ВС. Более того, уточняют в коллегии, такой подход может финансово обесценить значение судебного решения: судрасходы могут оказаться на одном уровне с ожидаемыми налоговыми выгодами от изменения налоговой базы. Другими словами, судиться за правильную кадастровую стоимость будет просто невыгодно. Такой подход изложен в Постановлении Конституционного суда от 11 июля 2017 года № 20-П, в котором КС признал право оспаривающих кадастровую стоимость земли на возмещение судебных расходов.

ВС указал, что две инстанции не исследовали вопрос о соотношении кадастровой и рыночной стоимости земли, разница между которыми может говорить об ошибке в методике оценки. В итоге судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию (на момент подготовки материала оно не было рассмотрено).

Обращение в суд за снижением кадастровой стоимости через установление ее равной рыночной – одна из самых частых разновидностей кадастровых споров. Обращаясь в суд, граждане и организации пытаются снизить налоговую нагрузку. Но процесс оспаривания кадастровой стоимости требует значительных затрат: на подготовку досудебного отчета, проведение судебной экспертизы, судебное представительство и оплату пошлины.

Даже несмотря на вынесенное КС Постановление от 11 июля 2017 года № 20-П, в котором признается неконституционность позиции судов о невозможности возместить судрасходы в пользу истцов при существенном расхождении кадастровой и рыночной стоимости, практика существенно не изменилась, отмечает Зинаида Слепцова, юрист компании Содружество Земельных Юристов . Основная причина – отсутствие в определении КС и в действующем законодательстве критериев «существенного» отклонения кадастровой стоимости от рыночной, считает юрист.

«В результате суды фактически не учитывают положения определения КС, указывая на несущественность расхождения без уточнения, какой диапазон является существенным, либо с указанием разных процентов», – говорит Слепцова и приводит пример. В подтверждение она приводит решения Мосгорсуда по делу № 3а-0132/2019 от 20 февраля 2019 года и по делу № 3а-0135/2019 от 20 февраля 2019 года, а также решение Московского областного суда по делу № 33а-4350/2019 от 25 февраля 2019.

«Но учитывая данное определение ВС, а также ранее вынесенное определение от 16 января 2019 года по делу № 5-КГ18-274 с аналогичной правовой позицией, есть надежда на изменение судебной практики в положительную сторону», – говорит Слепцова.

Источник - https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fpravo.ru%2Fstory%2F209439%2F

C 1 января 2020 года вступает в силу требование о наличии профильного высшего образования у кадастровых инженеров.

revvvers — Sat, 11 Jan 2020 16:16:31 GMT

C 1 января 2020 года вступает в силу требование о наличии профильного высшего образования у кадастровых инженеров.

Перечень направлений подготовки высшего образования, необходимых для осуществления кадастровой деятельности, был утвержден Приказом Министерства экономического развития № 229 от 26.04.2018 года. В него попали 51 специальность.

Законодательную инициативу разработали Председатель Комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Кутепов и его заместитель Арсен Каноков. Согласно пояснительной записке к законопроекту № 844110-7, в 2007 году Федеральный закон«О кадастровой деятельности» позволил заниматься кадастровой деятельностью гражданам с любым высшим или среднем профессиональным профильным образованием по одной из специальностей, перечень которых определяет орган нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений на основании квалификационного аттестата. Так, на рынке кадастровых работ появились кадастровые инженеры со средним профессиональным профильным образованием по специальностям: «картография», «прикладная геодезия», «землеустройство», «маркшейдерское дело», «аэрофотогеодезия» и другим профильным специальностям.

Уже в 2015 году Федеральный закон № 452 «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном кадастре…» установил, что с начала 2020 года действующие кадастровые инженеры без высшего профильного образования не смогут заниматься кадастровой деятельностью.

Как отметили Андрей Кутепов и Арсен Каноков, в целом правильный подход к повышению профессионального уровня кадастровых инженеров не учел того, что реальная жизнь людей обусловлена многими факторами.
«Получить высшее образование - это значит потратить деньги семейного бюджета только для того, чтобы «подтвердить» и так имеющуюся квалификацию и практический опыт кадастрового инженера. На получение качественного профильного образования необходимы время и значительные расходы. В масштабах Российской Федерации много районов, где вообще проблематично получить необходимое высшее образование без отрыва от работы», - подчеркнули авторы законопроекта.

Поправки распространили требование о наличии высшего образования с 1 января 2020 года только для вновь вступающих в саморегулируемую организацию кадастровых инженеров. По словам депутатов, такой подход обеспечит постепенный переход к тому, чтобы все кадастровые инженеры имели в перспективе высшее образование и одновременно сохранит тот высокопрофессиональный состав действующих кадастровых инженеров со средним специальным образованием, которые своей деятельностью и квалификацией на практике доказали право на выполнение данной работы.

С наступающим новым годом!!!

revvvers — Sun, 29 Dec 2019 06:08:19 GMT

Основные ошибки Кадастрового инженера при формировании технического плана:

revvvers — Tue, 03 Dec 2019 14:26:05 GMT

При подготовке межевых и технических планов и актов обследования, необходимо учитывать следующие ошибки:

- неверное указание назначения «жилое» или «жилое строение» при кадастровом учете садового дома,

- в состав технического плана жилого дома в ИЖС, садового/жилого дома на садовом земельном участке не включаются уведомления о разрешении строительства,

- при изменении назначения ОКС с нежилого здания на жилой дом/жилое строение технический план представляется без приложения акта об изменении назначения,

- в техническом плане указаны не все земельные участки/кадастровые кварталы, в границах которых расположен учитываемый объект недвижимости,

- в акте обследования объекта недвижимости ошибочно указывается причина снятия, «в связи с достройкой», не указано, что объект прекратил свое существование,

- имеются разночтения в техническом плане графики и документах основания (проект, тех. паспорт)

Порядке обжалования решения о приостановлении кадастрового учета:

1. Заявитель или его представитель, кадастровый инженер, представитель юридического лица, работником которого является кадастровый инженер, в течении 30 дней с даты принятия решения о приостановлении может подать заявление об обжаловании такого решения.
2. Заявление можно подать лично (по месту нахождения органа регистрации прав, принявшего решение), по почте либо через сеть «Интернет».
3. Заявление составляется в произвольной форме и должно содержать обоснование несоответствия закону.

Перепланировка

revvvers — Sat, 28 Sep 2019 09:52:13 GMT

Перепланировка по закону: необходимые действия

В последнее время достаточно часто владельцы квартир, с целью создания более комфортных условий проживания, прибегают к перепланировке жилых помещений.

О том, какие документы потребуются, что бы узаконить перепланировку, как провести учет изменений жилых помещений при перепланировке рассказала эксперт Кадастровой палаты по Красноярскому краю Ольга Джур.

Что собой представляет перепланировка жилого помещения, в частности, квартиры.

Перепланировка – это изменение конфигурации жилого помещения, которое требует внесения изменения в технический паспорт данного помещения. Как правило, перепланировка квартиры связана с изменением полезной площади жилого помещения. В зависимости от желания собственника жилая площадь может быть увеличена (например, когда объединяют кухню с гостиной) или уменьшена (например, при установке дополнительного санузла).

Необходимо ли согласовывать подобные изменения или можно обойтись без этого. Какие изменения в помещении требуют обязательного согласования.

Любая перепланировка должна проводиться по согласованию с администрацией города или района. Согласования требуют следующие изменения в жилом помещении:

демонтаж или возведение межкомнатных перегородок;

пробивка проемов и арок в несущих стенах или изменение их расположения;

изменение площади ванной комнаты, ее объединение с санузлом, монтаж, демонтаж или перенос сантехнических узлов и оборудования;

пристройка дополнительных помещений, создание балкона или лоджии, либо их трансформация в жилую площадь квартиры.

Какие документы необходимо представить в администрацию для согласования перепланировки.

Для проведения перепланировки жилого помещения собственник или уполномоченное им лицо представляет следующие документы:

заявление о переустройстве и (или) перепланировке;

правоустанавливающие документы на перепланируемое жилое помещение;

подготовленный и оформленный в установленном порядке проект перепланировки.

Что происходит после того, как все эти документы подготовлены и переданы в администрацию.

Орган, осуществляющий согласование, подготавливает и выдает заявителю документ, подтверждающий принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании перепланировки.

Завершение перепланировки жилого помещения подтверждается актом приемочной комиссии, который должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в Росреестр.

Какие документы нужно представить в МФЦ для учета изменений перепланировки помещения.

Для проведения государственного кадастрового учета изменений необходимо представить следующие документы:

заявление о государственном кадастровом учете изменений помещения от собственника или уполномоченного им лица;

технический план помещения, подготовленный кадастровым инженером, в состав которого включен проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого (перепланируемого) жилого помещения, акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

В результате учета изменений собственнику или уполномоченному им лицу будет выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), которая является документов подтверждающая законность перепланировки помещения.

Источник - https://xn----7sbakdgdpm5daindw.xn--p1ai/pereplanirovka-po-zakonu-neobhodimye-dejstvija/?fbclid=IwAR3jeBgm-scry47AFgMbsXl5YlrETlGTQAsH9RH6qCSWAt5WUlOwMFxZTJ0

Росреестр предложил ввести ответственность за перепродажу выписок из ЕГРН

revvvers — Tue, 05 Mar 2019 05:32:53 GMT

Росреестр предложил ввести ответственность за перепродажу выписок из ЕГРН

Некоторые "нечистоплотные лица и организации" занимаются перепродажей сведений, обращаясь к ведомству с огромным количеством запросов, отметил замглавы Росреестра Андрей Приданкин.
МОСКВА, 28 февраля. /ТАСС/. Росреестр совместно с Минэкономразвития готовит поправки в законодательство о запрете продажи данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), сообщил на пресс-конференции в среду заместитель руководителя Росреестра Андрей Приданкин.

"Известно, что сведения ЕГРН в электронном виде стоят совсем недорого - меньше рубля. Некоторые нечистоплотные лица и организации занимаются перепродажей наших сведений и не стесняются обращаться к нам с огромным количеством запросов <…> Чтобы этот вопрос решить раз и навсегда, мы совместно с Минэкономразвития подготовим поправки к федеральному закону ["О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"], предусматривающие запрет на перепродажу третьим лицам сведений из ЕГРН", - сказал Приданкин.

Как сообщалось ранее, cистема выдачи онлайн-выписок Росреестра стала источником атаки на сайт ведомства в ноябре 2018 года. Граждане или организации могут заказать сведения об объекте недвижимости онлайн либо через разовый доступ с помощью личного кабинета или сервисов портала. Кроме того, если пользователь покупает крупный пакет выписок, заказ возможен с помощью доступа по именному ключу в специальную информационную систему ФГИС ЕГРН. "По ряду таких ключей и были массированные запросы, мы их выявили и отправили информацию в компетентные органы", - сообщил ТАСС руководитель подведомственной Росреестру Кадастровой Палаты Парвиз Тухтасунов.

Проверка выданных справок
Как сообщил ТАСС руководитель управления Росреестра по Москве Игорь Майданов, в 2018 году управление разработало и запустило сервис по проверке выписок из ЕГРН, выданных на бумажном носителе.
"Сервис позволяет установить подлинность документа и полноту содержащихся в нем сведений в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории Москвы. За время функционирования сервиса было проверено более 1,5 тыс. выписок из ЕГРН", - сказал Майданов по итогам заседания коллегии управления Росреестра по Москве.

Кроме того, по его словам, благодаря сервису можно проверить выписки, полученные и в других регионах, но только по столичным объектам.

"Предпосылками к появлению сервиса стало растущее число обращений о достоверности информации, содержащейся в выписках ЕГРН. По результатам информационного мониторинга выявлены многочисленные сайты, предоставляющие различные посреднические услуги, в том числе по получению сведений из ЕГРН. При детальном изучении выяснилось, что часть полученных заявителями выписок из государственного реестра имеют признаки подделки с воспроизведением государственной символики, а также содержат недостоверные сведения", - сообщил собеседник агентства.

Информсистема ЕГРН
Окончательный переход на федеральную государственную информационную систему ведения Единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН) должен быть осуществлен к концу этого года, добавил Приданкин.

"Сейчас зависим от организации, которая нам будет способна предоставить эти ресурсы. Если все обещания будут выполнены, подготовка этих ресурсов, начавшаяся 7 февраля, займет примерно шесть месяцев. Если эти сроки будут выполнены, мы завершим внедрение к Новому году", - сказал Приданкин.

Он добавил, что может с уверенностью называть эти сроки, так как система внедрена уже в 51 регионе. "Я уверен, что все шишки, которые мы могли набить, мы уже набили", - отметил замглавы Росреестра. Приданкин напомнил, что с августа 2018 года, после аварии в Ростелекоме, дальнейшее внедрение приостановлено до завершения инфраструктурного обеспечения центров обработки данных.

Приданкин уточнил, что на развитие инфраструктуры центра обработки данных ФГИС ЕГРН до конца года потребуется более 411 млн рублей.

"В настоящее время Росреестр с Минэкономразвития и Министерством цифрового развития подготовили и согласовали целевую архитектуру наших центров обработки данных. Она подразумевает использование двух "горячих" ЦОДов и одного ЦОДа холодного резерва. Принятие этих мер явилось следствием глубочайшего анализа и аудита системы и ЦОДа, которые мы провели по результатам аварии в ЦОД Ростелекома. Если говорить в деньгах, то в 2019 году реализация этой архитектуры приведет к дополнительным потребностям из бюджета в объеме 411 млн рублей", - сказал он.

О проверке Счетной палаты
Ранее Счетная палата (СП) РФ по итогам проверки пришла к выводу, что Росреестр не уложился в сроки с переходом на федеральную государственную информационную систему ведения Единого государственного реестра недвижимости (ФГИС ЕГРН). По данным ведомства, сейчас в 34 регионах, включая Москву и Московскую область, госуслуги в области регистрации недвижимости оказываются и ведутся на основе старых систем.

Работы по созданию ФГИС ЕГРН Росреестр ведет с 2014 года в рамках федеральной целевой программы "Развитие единой государственной системы регистрации прав и кадастрового учета недвижимости". СП РФ отметила несоблюдение сроков на всех этапах реализации проекта. По данным счетного ведомства, на протяжении 2018 года срок внедрения системы переносился трижды, а с августа Росреестр и вовсе приостановил работы из-за аварии в центре обработки данных (ЦОД) ПАО "Ростелеком".

Из-за аварии пришлось приостановить внедрение ФГИС ЕГРН в еще неподключенных к системе регионах, а в уже задействованных система была недоступна почти трое суток. В результате Росреестр не смог вовремя обработать порядка 11 млн обращений. Ростелеком свою вину признал, сумма штрафа составила 34 млн рублей.

Итоги работы комиссии по рассмотрению споров о кадастровой стоимости во втором полугодии 2018 года

revvvers — Sun, 13 Jan 2019 09:56:25 GMT

Управление Росреестра по Алтайскому краю подвело итоги работы комиссии по рассмотрению споров о кадастровой стоимости во втором полугодии 2018 года. Всего за этот период в комиссию поступило 493 заявления (для сравнения за первое полугодие - 317). Во втором полугодии 2018 года рассмотрено 386 заявлений, 42 заявления за этот период не было принято к рассмотрению или отозвано заявителем.

Основная причина отказа в принятии заявлений - отсутствие предусмотренных положениями статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» документов (выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости, отсутствие отчета об оценке в виде электронного документа или отсутствие электронных подписей) или истечение срока, установленного на оспаривание кадастровой стоимости.

Количество заявлений, поступающих в комиссию в течение второго полугодия, неуклонно росло. Так, если в июле поступило 74 заявлений, то в октябре - 82, а в декабре уже 143 заявления.

За второе полугодие комиссия провела 10 заседаний (в первом полугодии - 12), на которых принято 104 решения об отклонении заявлений о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, 281 решение об определении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости. В отношении одного заявления принято решение о пересмотре кадастровой стоимости в связи с недостоверностью сведений, использованных при определении кадастровой стоимости.

Причиной принятия решений об отклонении заявлений являлось несоответствие отчетов об оценке рыночной стоимости, представляемых в комиссию вместе с заявлением, требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральных стандартов оценки.

Напоминаем: контроль за профессиональной деятельностью оценщиков осуществляют саморегулируемые организации оценщиков. Управление Росреестра по Алтайскому краю не обладает полномочиями по надзору и контролю за деятельностью оценщиков.

Справка: Всего в течение 2018 года в комиссию по оспариванию кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю поступило 810 заявлений (в 2017 году - 1420), рассмотрено комиссией 796 заявлений. Количество удовлетворенных заявлений в указанный период составляет около 72 % от числа рассмотренных (в 2017 году – 50%).

Об Управлении Росреестра по Алтайскому краю
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (Управление Росреестра по Алтайскому краю) является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, государственной кадастровой оценке, геодезии и картографии. Выполняет функции по организации единой системы государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество, инфраструктуры пространственных данных РФ. Ведомство осуществляет федеральный государственный надзор в области геодезии и картографии, государственный земельный надзор, государственный надзор за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, оценщиков и арбитражных управляющих. Подведомственное учреждение Управления - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю. Руководитель Управления, главный регистратор Алтайского края - Юрий Викторович Калашников.

Снятие с кадастрового учета движимого имущества, ранее поставленного на учет как недвижимое

revvvers — Mon, 24 Dec 2018 15:58:07 GMT

Верховный Суд РФ подтвердил возможность снятия с кадастрового учета движимого имущества, ранее поставленного на учет как недвижимое

Верховный Суд РФ разъяснил, что из положений части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон №218-ФЗ) следует, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости (пункт 1); договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества (пункт 2); вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5); межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7).

Таким образом, факт отсутствия у вещи признаков объекта недвижимости не рассматривается Законом N 218-ФЗ в качестве основания для снятия объекта с государственного кадастрового учета.

Понятие недвижимого объекта дано в статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно экспертного заключения, подготовленного Воронежским отделением Черноземного филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на основании заявки с просьбой подготовить экспертное заключение о капитальности объекта - колонка бензозаправочная, площадью 5,1кв.м., с кадастровым номером 36:34:0403029:4112, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Ленинский район ул.121 Стрелковой дивизии, 11, экспертами сделаны выводы.

Объект исследования не обладает признаками объекта недвижимости и не является объектом капитального строительства. Перемещение объекта исследования без несоразмерного ущерба его назначению технически возможно, т.к. он по конструктивному исполнению не имеет прочной связи с землей, что позволяет при необходимости выполнить его перенос без разрушения элементов.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились, возможно избрание такого способа защиты нарушенного права как оспаривание зарегистрированного права путем предъявления иска о признании права отсутствующим.

Изложенный правовой подход сформулирован в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Соответственно, обязанность совершить определенные действия - снять объект с государственного кадастрового учета в качестве меры, направленной на восстановления прав истца может быть возложена на уполномоченный орган Росреестра в случае нарушения последним прав истца незаконным решением, действием (бездействием).

Подробнее ознакомиться с делом № А14-14459/2017 - http://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=А14-14459/2017

Источник:
профкадастр.рф

В ЕГРН СОДЕРЖАТСЯ СВЕДЕНИЯ О ГРАНИЦАХ 55% МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ

revvvers — Thu, 20 Dec 2018 12:57:12 GMT

За январь-ноябрь 2018 года доля границ муниципальных образований, внесенных в ЕГРН, выросла по сравнению с началом текущего года на 6% (с 11 285 до 11 992 границ) и составила 55%. За отчетный период количество таких границ в ЕГРН увеличилось на 707 единиц, из них в октябре-ноябре 2018 года – на 227 единиц. Всего в Российской Федерации 21 945 муниципальных образований.

Наличие актуальных сведений о границах муниципальных образований в ЕГРН способствует развитию территорий, рациональному использованию земельных ресурсов, эффективному налогообложению, а также гарантирует права собственников недвижимости, снижает риски ведения бизнеса.

Так, на 1 декабря 2018 года наибольшее число установленных границ муниципальных образований внесено в ЕГРН по Красноярскому краю – 99,8%, Республике Татарстан – 99,4%, Республике Карелия – 99,2%, Республике Хакасия – 99%, Саратовской области – 98,6%, Республике Бурятия – 97,6%, Калужской области – 97%, Республике Башкортостан – 97%, Республике Мордовия – 97,3%, Чувашской Республике – 93,4%, Тюменской области – 95%, Республике Саха (Якутия) – 94,8%, Липецкой области – 94,8%, Камчатском крае – 92,3%, Хабаровскому краю – 92,2%, Ханты-Мансийскому АО – 91,4%, Свердловской области – 91,5%, Республике Ингушетия – 91,1%.

В ЕГРН внесены все границы муниципальных образований в 16 субъектах Российской Федерации: в Республике Алтай, Алтайском и Пермском краях, Амурской, Астраханской, Владимирской, Воронежской, Калининградской, Московской, Новосибирской, Рязанской, Сахалинской, Смоленской, Челябинской, Ярославской областях и Ямало-Ненецком АО.

При этом полностью отсутствует информация о границах муниципальных образований, внесенных в ЕГРН, расположенных на территории Москвы, Севастополя, Вологодской, Пензенской, Ростовской областей, республик Карачаево-Черкесия, Крым, Магаданской области и Чукотского АО.

источник - https://rosreestr.ru/site/press/news/v-egrn-soderzhat..